Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34798 K.2016/14292

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Duruşma tutanaklarının içeriği karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında, yasal koşullar yeterince irdelenmeden TCK'nın 62. maddesi yönünden; sanığın Mahkemeye karşı olumsuz tutumunun nelerden ibaret olduğu, CMK'nın 231. maddesi yönünden; sanığın hangi kişilik özelliğinin ve duruşmadaki hangi tutum ve davranışının yeniden suç işlemeyeceği kanaatine dayanak alındığı, TCK'nın 51. maddesi yönünden ise sanığın yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği kanaatine nasıl ulaşıldığı, denetime olanak sağlayacak biçimde somut olarak açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında takdiri indirim, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sabıkasız sanık hakkında, TCK'nın 58/7 maddesi gereği denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,

b- 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,