Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34810 K.2017/6730

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bozma sonrası yapılan yargılamada, mağdurun, şikayetini geri aldığını beyan etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı bulunan hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaşmaya tabi suçlardan olması ve soruşturma aşamasında, taraflara yalnızca hakaret suçundan uzlaşma önerisinde bulunulmuş olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak, yüklenen suçtan uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,