Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34873 K.2017/14391

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mağdur ... vekilinin 02/08/2016 tarihli dilekçesiyle davadan ve temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanıklar ... ve ...'ın yöntemince sorguları yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek savunma alınmadan beraat kararları verilmesi,

b-Suça konu olaya ilişkin tüm CD görüntülerinin TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere görüntü analizleri yaptırılıp, sanıkların iddianameyi konu sözleri söyleyip söylemediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,