Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34891 K.2017/6748

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın tebligatın yapıldığı 17/03/2014 tarihinde cezaevinde bulunduğundan, tebligatın usule aykırı olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılarak, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başakaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- Sanığın, "müştekiler beni döverek gözaltına aldılar" şeklindeki savunmasının, adli tıp raporu içeriği ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29, hakaret suçunda da aynı Kanunun 129. maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 06/04/2013 tarihli talimat duruşmasında talep eden ve suç tarihine göre sabıkasız olan sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,

3- Sanık direnme eylemini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,