Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35103 K.2018/390

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılan ...'in 01/02/2012 tarihli emniyet ifadesinde beraat eden sanık ... ile temyiz kapsamı dışında kalan sanıklar ....ve ...'in kapısını kırarak içeri girdiklerini beyan ettiği, tanıklar.... ve ...'nın emniyet ifadelerinde sanık ... ile temyiz kapsamı dışında kalan bir kısım sanığın ismini vermedikleri, işyerinde başkanları olan katılan ... ile birlikte iken kapıdan normal olarak iki kişinin girdiğini,...'nin ifadesinin devamında kapıyı iterek diğer kişilerin içeri girmesine engel olduğunu anlatmasına karşın tanıklar ... ile ...'nın kapıyı tekmeleyerek iki kişinin daha içeri girdiğini belirttikleri,

Mahkemece 13/09/2013 tarihinde dinlenen tanıklar ... ile ...'nın ifadelerinde sanık ... ve diğer sanıkların isimlerini vererek eylemlerini anlattıkları, dinlenen tanık ...'un ifadesinde “.. hep birlikte kahvaltı yaparken büyük bir gürültü ile binanın tahta kapısının açıldığını...” belirtmesi, tanık ...'ın da “dernek binasının kapısının tekmelendiğini duyduklarını...” belirtmesi, karşısında katılanın ve tanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve tanıklar ile sanıkların aşamalarda yüzleştirilmemeleri de dikkate alınarak,

tanıkların, sanıkların isimleri ne şekilde öğrendikleri ve neden daha önce beyan etmedikleri hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,