Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35500 K.2017/8234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında"müşteki benim işletmiş olduğum tekel bayiinden bir gün önce alkol aldı, ancak parasını vermemişti, bu nedenle aramızda tartışma çıktı, ertesi gün de tekel bayinin önünden geçerken bana küfür edince ben de iddianamede geçen mesajı müştekiye gönderdim” şeklindeki savunması ile tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığı doğrular şekilde beyanda bulunması karşısında, tanık ... dinlenildikten sonra, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip TCK 129.maddesi haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,