Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35501 K.2016/13247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanık hakkında 1 yıl 14 gün hapis cezanının ertelenmesine karar verilmesine ilişkin Mahkemenin 13/12/2006 tarihli kararı sanık müdafiinin temyizi sonucu bozulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken sanık aleyhine olarak cezanın ertelenmesine karar verilmemesi ,

2-TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 4 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,