Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35633 K.2016/5986

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanıkların fuhuşa aracılık eylemlerinin, TCK'nın 227/2. maddesindeki seçimlik hareketlerden hangisini oluşturduğu, her bir fuhuş fiilinde iştirakin koşullarının ne surette gerçekleştiği ve bu fiillere ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun, her bir mağdureye yönelik hüküm yönünden ayrı ayrı ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açıklanıp gösterilmesi gerekirken, dosyadaki delillerin genel ve soyut olarak değerlendirilerek yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın çalıştıkları otellerde konaklayan erkek müşterilere ticari taksi şöförü sanık ...'ın aracı ile götürüp tekrardan geri getirdiği ve sanıklardan ... ile birlikte il dışından gelerek evinde kalan mağdurlara sanık ... tarafından fuhuş yaptırılması biçiminde iddia ve kabul edilen olayda; belli bir suçu işlemek amacıyla bir araya gelen sanıkların birlikte suç işleme iralelerinde, gevşekte olsa hiyareşik bir yapının bulunmadığı ve işlendiği iddia edilen suçun da örgütsel bir gücün etkisi ile işlendiği yönünde kesin ve inandırıcı kanıtta bulunmadığı gözetilmeden, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarında sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Kabule göre ise, hükümden sonra TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle bu hususun yeniden değerlendirilmesi zorunluğu,