Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35692 K.2017/7090

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine verilen bozma kararı öncesinde sanıkların işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası sanıklar hakkında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmeyerek 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle aleyhe hüküm kurulması,

2-) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,