Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35725 K.2017/10097

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ifadelerde bahsi geçen otel resepsiyon görevlisinin açık kimlik bigileri tespit edilip, zamanaşımına kadar fuhuş suçundan yasal işlem yapılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşması nedeniyle, sanıklar hakkında altı kez mahkumiyet hükümleri kurulup, mağdurların birden fazla kez fuhuşa sürüklenmeleri de gözetilerek, verilecek cezalardan, TCK'nın 43/1. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hükümler kurulması,

2- Uygulamaya göre sanık ... hakkında, 10.000 TL adli para cezası yerine, 1000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,