Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35741 K.2017/7709

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 06.12.2010 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilmiş ise de maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 265.maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun gerçekleşmesi için eylemin kamu görevlisine görevini yaptırmamak için, seçimlik hareketler olarak cebir ya da tehdit ile işlenmesinin gerektiği; sanığın, köy yolunu çalılarla kapattığı ihbarı üzerine kolluk görevlileri tarafından muhtarlığa ifadesinin alınması amacıyla davet edildiği,

muhtarlıkta da muhtar olan katılana hitaben, aralarındaki önceye dayalı husumetlerin de etkisi ve o anlık sinirle "bunlar senin başının altından çıkıyor sen yaramaz bir insansın, seni sürdüreceğim, adi, şerefsiz insan" diyerek vurmaya kalkıştığı olayda, sanığın, katılana görevinden dolayı bu sözleri söylemediği anlaşıldığından TCK’nın 265. Maddesinden beraat kararı verilmesi ve eylemine karşılık gelen, TCK’nın 86/2, 35, 125/1.

Maddelerinden cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,