KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/35798 E., 2017/6594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan adli para cezasının CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-) Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas alınan hükmün kesin nitelikte adli para cezası olması karşısında, TCK’nın 51.maddesi kapsamında erteleme hükümleri açısından yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/35798, K. 2017/6594, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama