KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/35851 E., 2017/8118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından Yerel Mahkemece verilen temyizin reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyizi bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
1- Sanık ...’a yükletilen hakaret eylemi ve yükletilen suça yönelik katılan ...... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ....hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede,
Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/35851, K. 2017/8118, 20 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama