Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35886 K.2017/7715

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile Katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda ....’ın, kontrol yapan polis memurları ... ve...’a, kimliğini vermeyerek “Aracı ben kullanmıyordum, neden benden evrak istiyorsunuz” şeklindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmamasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,