Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3595 K.2015/9361

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın sanığa 21.03.2012 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/1-2 ve 43 maddelerinin iki kez uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması, karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın, “Üzerime atılı suçu kabul ediyorum ancak olay öncesi bana hakaret eden ve aşağılayıcı tavırlar sergileyen müştekilere söz konusu mesajları çektim” şeklindeki savunması doğrultusunda, sanığın eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,