KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/36121 E., 2017/7853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK.nın 116/3 maddesinde “Evlilik birliğinde aile bireylerinden ya da konutun veya işyerinin birden fazla kişi tarafından ortak kullanılması durumunda, bu kişilerden birinin rızası varsa, yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Ancak bunun için rıza açıklamasının meşru bir amaca yönelik olması gerekir.” hükmü yeralmaktadır.
Dava konusu olayda, sanığın konuta, katılanın birlikte oturduğu resmi nikahlı eşi olan tanık....'nin izni ile girmiş olması karşısında ....'nin izninin ceza hukuku açısından meşru olmadığının kabulü mümkün değildir. Bu açıklamalar ışığında , sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/36121, K. 2017/7853, 14 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama