Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36236 K.2017/8249

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan vekili temyiz dilekçesinde; sanıkların katılanı yaraladıklarını ve bu suçtan da cezalandırılmalarını talep etmiş ise de; sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama sonucu hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, katılan vekili tarafından bu karara itiraz edildiği ve itirazın reddedildiği, sanıklar hakkında yaralama suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı,

Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;