Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36412 K.2017/8509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Şubat-Mart 2013 olan suç tarihinin 22.03.2013 olarak gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi,

2) Sanığın, katılanın resmi nikahlı eşiyle arkadaşlık kurmak istediği, katılanla bu konu hakkında katılanın rızasıyla görüştüğünün bizzat katılan tarafından sunulan CD’lerin ses kayıt çözümlemelerinden anlaşıldığı, iddianamede suç tarihi olarak belirlenen aralıkta, HTS kayıtlarına göre sanıkla katılan arasındaki “iki mesaj, bir arama, bir aranma”dan ibaret iletişim dökümü mevcut olayda, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” öğesinin ne suretle oluştuğu tartışılmadan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,