Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36432 K.2017/7130

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında katılan ......’e yönelik “hakaret” eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1. Seçimlik ceza öngören suçlarda önce neden hapis cezası seçildiğinin yasal ve yeterli şekilde açıklanması sonra alt ve üst sınır arasında yine yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezası tercih edilerek hüküm tesisi,

2. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret eyleminin iddianamede teselsül ettiğinin belirtilmesi ve sevk maddelerinde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasının istenmesine rağmen sanık hakkında gerekçe gösterilmeden TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

3. Kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hapis cezalarının, gerçekleştirilen eylemlerle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “sinema ve kahvehane gibi yerlere gitmekten yasaklanmasına” şeklindeki seçenek yaptırımlara çevrilmeleri,

4. TCK'nın 50/1-d maddesine göre seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan cezanın yarısından, cezanın kendisini ifade eden bir katına kadar olabileceği gözetilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezasını aşacak şekilde belirlenmesi,