Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3655 K.2015/6724

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüzü nedeniyle kaymakamlık tarafından yapılan keşifte, köy muhtarı ile tanık olarak bulunan diğer katılanlara söylediği “sizin kadar t...olan varsa yıktırsın bakalım” şeklindeki ifadelerinin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakaret suçunun oluştuğundan bahisle hüküm kurulması,

2- Kabule göre,

a- Ceza uygulaması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 14 ay 17 gün olarak eksik belirlenmesi,

b- Adli sicil kaydındaki 17/03/1994 kesinleşme tarihli hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu, 26/03/2008 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü sayılamayacağından,sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezasının ertelendiğinin anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,