Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3660 K.2015/3677

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu ve diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir iddianın bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

İddianame anlatımında, sanığın katılanın görev yaptığı, ...Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Hastanesi hasta hakları birimine yapmış olduğu şikayet ile şikayetçinin kendisinden ameliyat parası olarak 20.000 TL bıçak parası istediğini belirtmesinin hakaret niteliğinde olduğundan bahisle kamu davasının açıldığı, mahkeme tarafından ise söz konusu şikayet dilekçesine yer verilmeyerek,

sanığın katılana, "benim işim bugün hallet hoca" şeklinde ki sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın katılanın kendisinden ameliyat parası olarak 20.000 TL bıçak parası istediği şeklindeki şikayet dilekçesi üzerine açılmış adli ya da idari soruşturma olup olmadığı ve soruşturma varsa sonuçları araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,