Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36608 K.2017/6242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Yargılamaya konu somut olayda ise iddianame anlatımına göre, sanığın katılanın cep telefonuna sms göndermek sureti ile ona hakaret ettiğinden bahisle kamu davasının açıldığı, bu eylemin dışında, sanığın katılanın sırf huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiğine dair bir iddianın bulunmadığı anlaşılmış olmasına rağmen sanık hakkında hakaret suçundan beraatine ancak sanığın katılana mesaj gönderdiği gerekçesiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, iddianamede sanığın ısrarla katılanın huzur ve sükununu bozduğuna ilişkin bir iddianın olmaması göz önüne alındığında iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,