Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36845 K.2017/6437

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hastanenin ortopedi servisinde pansuman odası olarak belirtilen yerde meydana geldiği anlaşılan olay bakımından, tanık beyanları da tartışılarak TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,

2- Sanığın, kardeşinin sargı bezlerini sağlık görevlisi olan katılanın dikkatsiz açması nedeniyle kardeşinin canı yandığını, bundan dolayı tartışma yaşadıklarını ve katılanın kendisini tersleyerek konuştuğuna ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,