Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36873 K.2017/9722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, tehdit ve hakaret ve sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Sanık ...’in katılanlara ait eve gidip kapıyı tekmelediğine dair savunması, katılanların da sanığın evlerine gelip kapıyı tekmelediği, çıkın dışarı diye bağırdığı, sinkaflı küfürler edip öldürmekle tehdit ettiği ancak kapıyı açamaması üzerine olay yerinden uzaklaştığına yönelik anlatımları, sanık ... bakımından ise sanığın “olay günü ben de alkollüydüm, müştekiler bana küfrettiği için ben de karşılık verdim, küfrettim, müştekilere "sizi öldürürüm" dedim,

onlarda bana söylediler” şeklindeki savunması ve yine katılanların bu sanığın da tehdit ve hakaret ettiğine dair anlatımları ile tüm dosya kapsamı itibarıyla olayın çıkış nedeni ve gelişmesi ile savunma ve anlatımlar birlikte tartışılıp, TCK’nın 129 ve 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi