Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36995 K.2017/7898

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya arasında bulunan 2015/4679 sayılı iddianame suretine göre, 6 sokak No:24 zemin kat 6 nolu daire ile ilgili olarak sanığın, 04.02.2014 tarihinde imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği iddiasıyla İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2015/ 192 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu dava dosyası incelenerek derdest olması durumunda birleştirme hususunun düşünülmesi, bunun olanaklı olmaması durumunda ise her iki dosya içeriği ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, aynı eylemden dolayı iki kez kamu davası açılıp açılmadığının tesbitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,