Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37073 K.2017/7824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- İş yeri sahibi olan sanığın, kiracısı olan katılanın rızası olmaksızın, iş yerinin kapı kilidini değiştirip camına kiralık yazısı asması şeklinde kabul edilen eyleminde, sanığın iş yerine girdiğinin tespit edilmesi halinde işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun, girmediğinin belirlenmesi durumunda ise TCK’nın 154/1.maddesindeki suçun oluşacağı gözetilmeden suç vasfında yanılma ile kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hüküm kurulması,

2- Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden; önceki hükümdeki hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,