Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37180 K.2017/6681

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan uzlaşma teklifinin bu suçla birlikte işlenen ve uzlaşmaya tabi olmayan tehdit suçu nedeni ile geçersiz olduğu, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu ve TCK’nın 106/1-1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, TCK’nın 7/2. maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise,

failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olur” hükmü gözetilerek anılan Kanunun 35.maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince tehdit ve konut dokunulmazlığını ihllal suçları yönünden sanığın hukuki durumunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,