Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37198 K.2017/10260

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret suçundan verilen 7.600 TL adli para cezasının aleyhe bozma yasağı nedeniyle sonuç olarak 2.900 TL’ye indirilmiş olması nedeniyle yapılan indirimden önce tayin edilen adli para cezasının miktarı dikkate alındığında hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede,

1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda hukuki nitelendirmenin yapılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamı ile çelişecek biçimde, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 265/4, 29 hakaret suçunda ise, aynı Kanunun 125/4. maddelerinin uygulanmaması,