Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37211 K.2017/6656

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A. Sanığa yükletilen hakaret eyleminin temyizinde

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 125/1. maddesi uygulamasında hapis cezasının seçilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği görülmüşse de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanığa yükletilen tehdit eyleminin temyizinde ise

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

Sanığın, müşteki olan hastanede görevli polis memurundan tutanak tutmasını istediği ve gelişen olaylar üzerine, sanığın müştekiye hitaben: “bunun hesabını soracağım, yarın müdürüne çıkacağım” şeklindeki sözlerinin müştekinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı veya sair bir kötülük iması da bulunmadığı, olayın bütünü ve sözlerin söylendiği ortam göz önünde bulundurulduğunda; sanığın sözlerinin ‘şikayet hakkı’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenlerle iddianamede anlatılan tehdit eyleminin suç teşkil etmemesi karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 106/1-2. maddesi uygulamasında hapis cezasının seçilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,