Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37286 K.2017/7722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın, katılan ......’ya gönderdiği “karınla kızlarının eteğinin altına saklanma, sen nesin erkek mi ....erkek adam delikanlı, çevreden neden kaçar” biçimindeki yazılı mesajdaki sözlerin kaba hitap tarzı niteliğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe kısmen iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında katılan ... ....’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... .....vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan .....’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Katılanın savcılık ifadesi sırasında, suça konu edilen yazılı mesajların tutanağa bağlanmış olması ile mesajların gönderildiği .... no’lu GSM hattının kendisi tarafından kullanıldığının sanık tarafından kabul edilmesi karşısında, suça konu edilen mesajların sanık tarafından gönderildiği anlaşılmakla, sanığın, katılanın telefonuna 12.01.2011 tarihinde gönderdiği “.....namus diye hep seni korudum, sen namussuz çıktın”, 07.01.2011 tarihinde gönderdiği “...15 yıldır senin gibi adi bir ailemize yakışmayan biri için....” biçimindeki yazılı mesajlarla katılana, onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte hakaret ettiği anlaşılmasına rağmen, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,