Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3734 K.2015/9433

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak

1- Katılan sanık Y.. A..'nın ifadesinde, sanık D.. Z..'in kendisine vurması üzerine katılan sanık D..A..ye vurduğunu, hakaret etmediğini aksine sanığın kendisine hakaret ettiğini belirttiği, sanık D.. A..nin beyanında, Yaşar'ın kendisine vurduğunu, hakaret ettiğini, kendisinin katılan Yaşar'a vurmadığını belirtmesi karşısında, 02.10.2012 tarihli olay tutanağında ve soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan tutanak mümzileri H.. Ö.. ve .. M.. S..'ün ifadelerinde, Y..

A.. ve A.. G..'in D.. A..yi darp ettiklerinin ifade edildiği, tanık .. M..

S..'ün kovuşturma aşamasındaki beyanında D..'un Y..a vurduğunu, Y..'ın da D..'a vurduğunu ve hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre sanıklar hakkında yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise sanık Yaşar hakkında anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,