Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37393 K.2017/7534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Denetim süresi içinde tekrar suç işleyen sanık hakkında, mahkemece duruşma açılıp, duruşmaya çağrılan sanığa varsa diyecekleri sorulduktan sonra hükmün açıklanmasının gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Somut olayda duruşma davetiyesinin sanığın son bildirdiği adres yerine mernis adresine tebliğ edildiği ve sanığın duruşmaya gelmediğinin anlaşılması karşısında, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde savunması alınmadan karar verilmesi,

2- Sanığın, arkadaşı olan mağdurun fuhuş yapmasına yer temin etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde fuhuş anlaşması ile suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza verilmesi,