Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37453 K.2017/4213

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık ... müdafiinin, havale tarihi 17.06.2015 olan dilekçesi ile 02.06.2015 tarihli ek kararı temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ile katılan ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ile katılan ...'a yönelik hakaret ve yaralama suçların ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,