Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37559 K.2017/9478

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanığın 02/12/2013 havale tarihli dilekçesiyle, süresinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın yerinde olduğunun kabulüyle ret kararı kaldırılarak, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanık ...’in yaralama eylemine ilişkin verilen beraat kararına yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,