Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37596 K.2017/10838

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Müştekiler ..., ... ve ...’un, sanık ...’in eylemlerine ilişkin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, her bir müştekiye, sanıkların ne şekilde tehditte bulundukları açıklattırılmadan ve bu sözlerin CMK’nın 230/1-c maddesi gereğince hukuki nitelendirmesi yapılmadan, ayrıca olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan trafik polisleri tanık sıfatıyla dinlenmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmiş olmalarına karşın, TCK’nın 265/3.maddesinin uygulanmaması,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,