Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37765 K.2017/9119

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz üzerine itiraz mercii tarafından itirazın haklı bulunarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması durumunda mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması,

varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve somut olayda kararın, itiraz mercii tarafından sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin tekrar savunması alınarak açıkça sorulması gerektiğinden bahisle kaldırıldığının anlaşılması karşısında, bu eksiklik giderilmeden ve savunma hakkını kısıtlayacak biçimde sanık duruşmaya davet edilmeksizin tensiple karar verilmesi,