Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/378 K.2015/700

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik olarak hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik olarak yaralama, sanık ... hakkında katılan sanık...’ya yönelik olarak yaralama suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı ancak mahkemece bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’ye yönelik olarak yaralama suçundan dolayı haklarında açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde Mahkeme tarafından BERAATLERİNE; sanıklar ... ve ... haklarında şikayetçi ...’ye yönelik olarak yaralama suçundan dolayı haklarında açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, Mahkeme tarafından kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE ve bu şekilde, CMK’nın 225/1. maddesindeki iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralına aykırı hareket edilmesi,

2. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçuna ilişkin hüküm kurulurken aynı katılana ait isim, iki ayrı şahıs gibi İbrahim ve Tolga’ya yönelik eylem olarak belirtilmesi,