Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37818 K.2017/9784

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Sanığın, katılana söylediği kabul edilen “... eşini elinden alırım, Soma'ya gelme, Soma'ya geldiğinde seni sinkaf ederim” biçimindeki sözlerinin TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı fıkranın 2. cümlesi gereğince sair tehdit suçundan hüküm kurulması,

b-) Katılan ...'ın da, sanık ...'a hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c-) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikli adli para cezası olduğu düşünülmeden, sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine aykırı olarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,