Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37900 K.2017/10462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın temyiz dilekçesi kapsamında psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesi ve dilekçesine ekli olan başka bir davaya dair Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesine ait 18.03.2009 tarihli raporda, sanığın güvenlik koşulları yüksek bir psikiyatri merkezinde müşahade altına alındıktan sonra ceza ehliyeti konusunda rapor verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,