Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38231 K.2017/9085

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Midyat Asliye Ceza Mahkemesince 15/02/2011 tarihinde verilip 30/03/2011 tarihinde kesinleşen mala zarar verme suçundan 2 ay 15 günlük hapis cezası kaydı nedeni ile sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 125/1'inci maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı, mala zarar verme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hangi cezanın seçileceğinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2. Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçundan tercih edilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanığın, katılana hitaben ''bir daha buraya gelirseniz sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim'' şeklindeki sözünün bir bütün olarak TCK'nın 106/1-1.cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,