Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38302 K.2017/9096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

24/02/2014 Tarihli celsede sanığın TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirini kabul ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamında bulunan kolluk görevlilerince düzenlenmiş 09/07/2013 tarihli görgü tespit tutanağında “bazı kiremit parçalarının ekili nanelerin üzerinde olduğu” ve katılana ait barakanın çatısında “bir metrelik alanda kiremit olmadığının” tespit edilmiş olması, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde kiremitleri attığını ikrar etmesi karşısında, sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,