KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/38324 E., 2016/13060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hararet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, tanık ...ile soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar ... ve ...'nın hakaret eyleminin katılanın odasında gerçekleştiğine ilişkin beyanları karşısında; suçun işlendiği yerin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/38324, K. 2016/13060, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama