Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3837 K.2015/3228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İki sınır arasında temel cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekli ve maddede öngörülen cezanın alt sınırının nazara alınması gerektiği, hakaret içeren sözün tek oluşu ile olay sonrası sanığın mağdurdan özür dilemesi neticesinde mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması hususuda dikkate alınarak sanık hakkında adalet, hak ve nasafet kuralları ve “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde üst hadden ceza belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suçun, aleni olmayan cezaevinin müşahade odasında işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, en ağır cezayı içerir ilam yerine birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

4-Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmış olmakla infazda, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin gözetilmemesi,