KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/38379 E., 2017/10438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi karşısında; müdafiinin, vekalet ücretine hükmedilmediği için tavzih talebini reddeden yerel mahkemenin 20/05/2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve talebin temyiz iradesi içerdiği anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğuna karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/38379, K. 2017/10438, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama