Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38391 K.2017/9189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan katılanın oğlu Mahmut Batmaz'ın kovuşturmada tanık olarak dinlenmemesi,

2- Suç tarihi 10/02/2013 olarak belirlenmiş ise de, soruşturma aşamasında ifadesi alınan Mahmut Batmaz'ın beyanından olayın 09/02/2013 tarihinde gerçekleştiğinin anlaşılması ve katılana ait telefon numarasına ait görüşme kayıtlarının sadece 10/02/2013-11/02/2013 tarihleri arasında istenmesi karşısında; katılanın duruşmaya çağrılıp dinlenerek, ses kayıtlarının kendisinde mevcut olup olmadığının sorulması, mevcut değil ise ilgili GSM şebekesinden 09/02/2013 tarihinde katılanın telefonuna gönderilen sesli mesaj bulunup bulunmadığı,

bulunuyor ise sesli kayıt sisteminden sesli mesajların getirtilerek çözümlerinin yaptırılması ve orijinal sesin sanığa ait olup olmadığının tespiti sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,