Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38445 K.2017/10424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mağdurlara yönelik "terbiyesizlik yapıyorsunuz" ve "ahlaksızlar" dediğine dair, müşteki ...'ın aşamalardaki beyanları dışında diğer mağdurların beyanları ile 07/10/2009 tarihli tutanakta herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının karar yerinde açıklanıp tartışılmaması,

Kabule göre de;

Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçunda temel cezanın adli para cezası olarak yeniden belirlenmesi,