Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38502 K.2017/9191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya kapsamında tanık Semra’nın aşamalarda değişen beyanı karşısında müştekinin soyut iddiasından başka delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;