Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38587 K.2017/8605

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Denizli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi 16/07/2013 tarihli 2013/326 E-2013/628 K. sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 10/09/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Denizli(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2013 tarih 2013/645 E.- 2013/877 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek,

anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Mahkemenin 28/11/2013 tarih 2013/645-2013/877 E-K sayılı ilamına konu suç tarihinin 03/09/2013 olduğu ve ikinci suçun 16/07/2013 tarihli 2013/326 E-2013/628 K. sayılı kararda öngörülen denetim süresinin başlama tarihi olan 10/09/2013 tarihinden önce işlendiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,