Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38651 K.2018/803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamına göre mağdur ile sanığın 8 ay aynı evde kaldıklarını, evin anahtarını müştekinin kendisine verdiğini söylediği, ayrıca olay günü olan 13/12/2012 günü saat 15:00 sıralarında sanığın evine gelip kapıyı yumruklaması nedeniyle mağdurun şikayetçi olmak için karakola gittiği, saat 17:27'de ifade verdiği, 13/12/2012 tarihli tedbir kararı verildiği, tedbir kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ ve tebellüğ belgesinde tarih ve saat bulunmadığı, mağdurun aynı gün 20:45'te sanığın evine girdiğini bildirmesi üzerine gelen polis memurlarınca sanığın karakola götürüldüğü,

saat 21:51'de ifadesini verdiği sırada tedbir kararını tebellüğ ettiğini beyan ettiği, bu itibarla sanığın tedbir kararını olaydan sonra saat 21:51'de ifadesini verdiği sırada tebellüğ ettiği anlaşılmakla, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme kastı ile hareket ettiğine dair müştekinin iddiası dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,