Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38656 K.2017/8460

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozma ilamı üzerine katılan ... dinlenilmemişse de, yapılan yargılama sonrasında gerekçeli kararın tebliğ edilmiş olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Hükmedilen hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrasının ve ihtar yapıldığı sırada uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin 7. fıkrasının karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiği,

Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı davranılması,